执行难

拒不执行判决还玩转移财产？法院：实刑伺候！

该案揭示了拒执罪自诉机制在“执行难”背景下的实践价值。二审法院严格把握缓刑适用要件，纠正一审偏差，体现了“实质履行+真诚悔罪”双重标准，对完善拒执犯罪量刑裁量体系具有典型参考意义。

协助执行不是选择题！拒绝协助执行被定罪

“收到法院通知仍把百万债款当‘私房钱’，襄阳王某某最终被戴上手铐。”短短七个月缓刑，却给所有“协助执行义务人”敲响警钟：协助不是建议，是法定义务；拒执不是拖延，是犯罪。

老赖鱼塘转租藏猫腻，夫妻舅子拒执齐落网

本案是一起典型的有能力执行却恶意逃避的拒执犯罪。被执行人不仅隐瞒真实收入，还串通亲属签订虚假协议转移财产，严重挑战司法权威。依据刑法规定，此类行为可处三年以下有期徒刑。法院提醒：任何规避执行的“花招”都逃不过法律火眼金睛。主动履行是唯一出路，心存侥幸必被严惩。司法尊严不容亵渎，生效裁判必须兑现！

故意隐瞒财产逃避执行可构成拒执罪

该案典型呈现了“复合型”拒执行为：财产申报欺诈+婚姻关系工具化+人身隐匿，形成系统性规避执行链条。司法机关通过穿透式审查，识别其“表面无财产、实际有收益”的真实状态，并依据全国人大常委会对拒执罪的立法解释，精准适用“情节严重”标准。此判例强化了民事执行与刑事追责的衔接机制，为打击“老赖”新型规避手段提供了司法样本。